Tag: poldermodel

Recent Posts

Heb je je wel eens afgevraagd hoe het kan, dat hoe meer dingen veranderen, hoe constant ze eigenlijk blijven? De rijken blijven rijk, de armen blijven arm. Wat is de oorzaak? Waar zit het zwarte gat? Ligt het aan het onderwijs, vriendjespolitiek, het monetaire systeem, ineffectieve vertegenwoordiging of alle opgenoemde?

Middels lobby-werk weten gigantische bedrijven met miljarden aan speelgeld de centrale spelers binnen het politieke raamwerk te beïnvloeden. Met alle respect naar politici met een geweten en integriteit maar over het algemeen staan politici bekend om diens corruptie. Lobbyisten zien hun kans schoon om de corruptie van deze mensen te lessen zodat wetsvoorstellen makkelijker aangenomen worden en de bevolking te flessen.

Hoe kleiner de vertegenwoordiging van een volk, hoe corrupter.

Stel je voor, je hebt in de 1e en 2e Kamer maar 1 persoon zitten die de hele dag alleen maar monologen met zichzelf houdt, uiteraard, om diens eigen ingediende wetsvoorstellen te accorderen. Klinkt komisch maar het kan gruwelijke gevolgen hebben voor de bevolking. 1 persoon op 16 miljoen is nogal een verhouding.

Een stapje verder. Stel je voor. Je hebt in de 1e en 2e Kamer maar 200 personen zitten die de hele dag alleen maar over een weer met elkaar kibbelen over wetsvoorstellen wat alleen goed uitpakt voor een kleine groep mensen. Denk aan grote corporaties die snoepbaantjes beloven of onder de tafel centjes. 200 mensen op 16 miljoen is niet wat je zegt 1 op 1.

Nog een stapje verder. Stel je voor. Je hebt heel Nederland in de 1e en 2e Kamer zitten. “Dat past niet, jongen. Dat weet ik zelfs.” Ik bedoel het figuurlijk, natuurlijk. Alle mensen zouden in staat zijn om een wetsvoorstel in te dienen. De stemkracht wordt niet gecentraliseerd maar blijft bij de mensen en wij kunnen actiever participeren in het politieke proces. Over het algemeen kan iedereen boven de 18 jaar in Nederland lezen en schrijven dus dat zou geen belemmering moeten zijn. Participeren zou dan ook beloond kunnen worden en is dan mogelijk op lokaal, nationaal en internationaal niveau.

Het decentraliseren van het polder-model.

Hoe zou dat eruit komen te zien? Nou je krijgt om de paar dagen een mailtje met een overzicht van stijgende of dalende wetsvoorstellen. Zodra het animo groot is genoeg, kan iedereen stemmen over het wetsvoorstel. Na een akkoord, krijgt iedereen nog een kans om het wetsvoorstel vervolgens in werking te zetten.

Door het decentraliseren van het polder-model wordt het voor veel bedrijven moeilijker om een land te besturen met wat zakken speelgeld. Het is immers veel makkelijker een handjevol politici om te kopen dan hele regio’s mensen.

Oke, dat klinkt allemaal heel aardig enzo maar hoe dan? We kunnen gaan werken met de blockchain waardoor we alles openbaar houden plus de anonimiteit van alle participerende waarborgen.

Oke, maar wat is het nadeel hiervan? Dat alle politici “normaal” arbeid moeten gaan verrichten en diens loon van anderhalve ton per jaar op hun buik kunnen schrijven. Je weet wel, het loon waar jij en ik vijf jaar in arbeidersland moeten verblijven.

Al eeuwenlang zit we te modderen met het poldermodel en kijk eens wat het ons heeft gebracht. Jep, tot de rand en over het moreel faillisement van onze politieke vertegenwoordigers. Het is een groot corrupt, liegcircus geworden wat alleen oor heeft voor de snoepjes en leuke baantjes van de grote corporaties. En je het kan ze ook niet kwalijk nemen. Ieder mens heeft jammer genoeg een ‘what’s in it for me’ mentaliteit of je het nu eerlijk toegeeft of stelselmatig ontkent. En net op dat punt, het integere gedeelte, falen we massaal om de individuele belangen te depriotiseren tegenover het gemeenschappelijke. Maar maak je niet druk;het is menseigen.

Wat ik voorstel is het volgende; we stemmen gewoon digitaal op onderwerpen en voorstellen in plaats van op chanteerbare vertegenwoordigers waardoor je als kapitaalkrachtige orgaan heel de beslissingsautoriteit kan bezetten. Hierdoor verdeel je de wilskracht over alle burgers van het land. De onderwerpen kunnen verschillen van lokaal tot nationaal en intiatieven en voorstellen worden onderworpen aan een periodieke digitale referendum.

Ik had natuurlijk veel makkelijker kunnen gaan klagen over hoe corrupt onze vertegenwoordigers wel al dan niet zijn en hoe onvertegenwoordigd de bevolking inzake de overheveling van financiele en juridische soevereiniteit al dan niet is. Maar ik denk graag in kansen/oplossingen in plaats van problemen vandaar dit initiatief.

En nog even terug te komen op het nieuwe manier van stemmen; er zijn meerdere platformen die kunnen dienen om dit systeem te laten draaien. De participatiegraad is wel belangrijk vooral als je woonomgeving en dat van je buren op prijs stelt. Daarnaast kan je aantal functionaliteiten erin bouwen zoals transparante inzichten op de gemaakte keuze en evt reden. Dit gaat vooral dan om fraudebestrijding. Denk aan (invalide stemmen van overleden burgers, niet bestaande burgers enzovoorts).

Ondanks dat de beste man met zijn trias politica zijn tijd ver vooruit was had deze geen rekening gehouden met centrale banken die alles kunnen opkopen met hun geld-valuta-printmachines, waardoor nu de uitvoerende, wetgevende en de rechtsprekende macht voor de kar zijn gespannen en de (monetaire) als maar groter wordende wortel naar de maatschappelijke afgrond volgen.

Het is belangrijk om mijn verhaal in perspectief te nemen. Want ware het niet dat het stemmen een middel is van de 1% om de bevolking onder de duim te houden door valse vertegenwoordigers, dan hadden we gelijk kunnen beginnen. Als stemmen iets veranderde, dan zou het verboden worden quote ik hier iemand. Stel je voor dat het koste zou gaan van de winst of de bonus omdat we vrede willen met onze buurlanden wereldwijd en eerlijke valuta willen gebruiken om dan pas echt te spreken van fair trade.

Ondanks dat we democratie kunnen definiëren als volksheerschappij, kunnen we vandaag de dag nauwelijks spreken van een EERLIJK democratisch systeem verdeeld onder onze volksvertegenwoordigers. Echter door een verzakkende integriteit en een mistig moreel besef van onze vertegenwoordigers, bevinden we ons in een van de ergste vertrouwenscrisissen ooit. Daarnaast speelt de beperkte invloed van onszelf op onze vertegenwoordigers, vanwege de electorale voorwaarden, om deze ter verantwoording te roepen een cruciale rol voor een duurzame vertegenwoordiging.

Maar het is nu te laat om je excuses aan te bieden voor je corruptie, je schijnheiligheid, je bijdrage aan de massamoorden in Irak, Afghanistan, Libië, Somalië en God mag weten waar nog meer. Ik wil niet meer stemmen op vertegenwoordigers, op draaikonten als een Wouter Bos, Balkenende, Wilders, Verhagen, Rosenthal, Donner, Sap en de hele circus aan leugenacrobaten en bloeddrinkers. Je kan je misschien presenteren als de heiligste door het Plein binnen te fietsen terwijl je per jaar 6 x keer per jaar meer opstrijkt dan de gemiddelde Nederlander en dus misschien wel 6 x keer eerder met pensioen kan.

Hoe kan ik levelen met onze vertegenwoordigers als deze minimaal anderhalve ton per jaar verdienen en de schrijver van dit artikel ondanks zijn opleiding moeite heeft met de 2500 te behalen? Ik stel voor dat we niet meer stemmen op mensen maar op zaken en verdragen, want in deze tijd waar multinationals immorele beesten zijn, wel. doorvoed met woekerwinsten verkregen mbv manipulatieve en leugenachtige marketingstrucs, zijn ze makkelijk in staat onze vertegenwoordigers verleiden. Dan is het zeker een constante dat onze belangen niet meer vertegenwoordigd worden en dus verwateren.

Het is slechts een kwestie van een knop omdraaien, want als je goed kijkt, hebben we de technologie om zelf het land te besturen. We vertegenwoordigen onszelf, net zoals jij jezelf vertegenwoordigt door dit artikel te lezen of je visie ervan te verkondigen via What’s App, Youtube, Zaplog of Facebook. Dit is niets anders dan de roep van vele progressievellingen om me heen.

Zolang de volksvertegenwoordigers het belang van het volk niet vertegenwoordigt, zal de roep van een individuele vertegenwoordiging alsmaar groter worden. Want het is toch te gek voor woorden dat je als burger wel je DigiD mag gebruiken voor de belastingcenten, maar als je iets te zeggen hebt over het Europa-beleid of de bezuinigingen, dan verstoppen de vertegenwoordigers zich achter onlogische verkondigingen na het electorale hoogtepunt.

Bizar voor woorden dat een minister als Jan Kees de Jager de belangen van Jan Hommen (ING(dikke bonus) beter weet te vertegenwoordigen dan de belangen van de Nederlandse burger(weg pensioen). Maar wil je het hele politieke apparaat begrijpen dan moet je weten wat ze aan het doen zijn; ze zijn aan het acteren en de rollen worden periodiek uitgedeeld door de multinationals; de banksters. En doordat je een bepaalde rol speelt als vertegenwoordiger, verword je makkelijker een structurele leugenaar, die ten allen tijden leeft in schrik, voor de verloochende belangen van het volk. Hallo Rosenthal en Verhagen.

En belangrijk binnen dit politieke spel, wil het “normaal” werken voor belanghebbenden, dan moeten de vertegenwoordigden zich wel vertegenwoordigd voelen door constant maar vooral aandachtig naar de bal te kijken. De bal die je constant in de waan van de dag houd inzake allerlei uiteenlopende zaken. Als je eenmaal beseft dat de bal de verleiding is die onze vertegenwoordigers tegen ons gebruiken, dan weet je dat al die tijd bent bedrogen met een lege dop. “They’re just buying time, my friend.”

Dit is ook de reden waarom vele vertegenwoordigers, in een interview vaak kattig en vol verwijten elkaar aanvallen, waardoor de schuldenbergen ofwel verantwoordelijkheid kan worden verschoven aan een ander, de oppositie of cliché genoeg de moslims. En dit is het resultaat van een structureel falen in de volksvertegenwoordiging.

Los hiervan staan natuurlijk de doorgevoerde verdragen op nationaal en internationaal niveau, dat deze onrechtsgeldig zijn en dus nietig, vanwege het gebrek aan legitimiteit door een incomplete volksvertegenwoordiging. Wij zeiden: NEE en NEE = NEE tegen het EU-verdrag/grondwet.

En er zijn wereldwijd mensen zoals jij en ik die door haar vertegenwoordigers niet worden vertegenwoordigd en dus pleinen, banken, straten en ambassades bezetten met als gevolg dat de kapitalisten deze verzetstrijders belachelijk maken en wegzetten als zwervers via geautomatiseerde accounts op fora en draadjes, simpelweg om de vertegenwoordiging ofwel volksvertegenwoordiging ongeloofwaardig te maken.

En soeverein dat ik was toen ik geboren werd, dat ben ik allang niet meer omdat mijn vertegenwoordigers mijn belangen niet hebben vertegenwoordigt, slechts hun eigen belangen. En wil ik mijn soevereiniteit als persoon terugkrijgen, dan blijf ik mijn verkondigingen verspreiden om meer mensen zoals jou, zichzelf te zien vertegenwoordigen.

Maar misschien, heel misschien worden mijn vertegenwoordigingen met dezelfde cynisme ontvangen, als dat vele voor mij kregen. Weet dan dit zweverig gebrabbel niets meer is dan wat vertegenwoordigde verkondigingen van de schrijvende vertegenwoordiger aan de lezende vertegenwoordiger.

Jawel hoor het is ze weer gelukt om ons allemaal weer lekker wijs te maken dat er een crisis is en dat wij die arme bankiers, die hebben geïnvesteerd in risicovolle obligaties van dubieuze debiteuren, weer moeten redden van de financiële ondergang. En mensen van de media en politiek spreken tegenwoordig niet alleen van 1 crisis maar van meerdere en poseren zich als ridders op het witte paard.

Hoe meer crisissen, hoe meer men bereid is op te geven. Banken bijna failliet ?  dan verzorgen we een ophaalrondje wat we dan bezuinigingen of belastingverhoging noemen. Concurrentie vanuit opkomende landen ? dan bombarderen we de landen terug naar een “democratisch systeem”om de burgers te beschermen. Het is democratie of de dood!! Heerlijk democratisch of is het toch paradoxaal ?

En wil je in een schijnheilige wereld enigszins omhoog komen, dan is het belangrijk dat je je schijnheiligheid verder ontwikkelt tot een punt waarop je als een “moderne zwarte Hitler” de Nobelprijs voor Vrede in de wacht weet te slepen. Als je je eigen burgers onderdrukt dmv een Patriot/Terror Act die is gelanceerd om illegitieme redenen, misbruikt om je eigen burgers te vervolgen als deze 911 of de daaruit voorvloeiende verzameling van vechters in verre vlaktes van de vertegenwoordigers openlijk te verachten. Want dan ben je landverrader en on-Amerikaans als je niet je hooggeëerde vertegenwoordigers naspreekt of gewoon zwijgt in een vieze burger.

Men probeert van 911, vanwege het doorzettingsvermogen en het kritische denken  van burgers wereldwijd, een soort Holocaust-status te geven. Dat het verboden wordt om het originele verhaal te bekritiseren of anders te verwoorden. Terwijl we weten dankzij het werk van o.a. Dimitri Khalezov dat Groud Zero bijv. eerst als definitie had “een plek waar een nucleaire detonatie tot stand is gebracht. Terwijl we weten dat gebouwen niet lijnrecht in elkaar kunnen storten ook als aluminium smelt. Terwijl we weten dat die branden bijna 9 maanden aan het woeden waren. Terwijl we weten dat gewapend staal niet kan veranderen in poeder zonder tempraturen boven de 6000 graden Celsius. Tempraturen die makkelijk gehaald worden bij een nucleaire detonatie. Om het nog niet te hebben over Toren 7; laat ze maar eerst met een acceptabele leugen komen alvorens we deze ontkrachten.

En nu met de merkbare weerstand van Europese burgers, kan men een soort van Europese 911 lanceren; een soort 1-1-2 achtige aanslag om vrijheden van burgers verder te ontnemen, zodat de aanslagplegers ons lekker kunnen beschermen/onderwerpen. De vercommercialisering van 2012 zou kunnen worden gezien als het equivalent van de Millenium-bug zodat men vlak erna kan worden verrast met een aanslag, wat als een trigger kan gebruikt om soevereiniteit van Europeanen te vercentraliseren in een plek; het vroegere Babylon; Toren van Babel(Irak); het hedendaagse Straatsburg/Brussel.

En onze vertegenwoordigde minister die al miljarden heeft gegeven aan Griekenland, wat per definitie failliet is, alleen omdat de vieze banken die daarin hebben geïnvesteerd te matsen, ten koste van soevereiniteit van de Grieken en zij die hun pensioengelden zien verdwijnen, kan zichzelf beter De bukker noemen in plaats van de Jager. Deze vertegenwoordiger die zich zelf graag ziet als een volksvertegenwoordiger heeft nog minder ruggengraat dan onze oude Bos of Balkenende. Want als je een klein beetje economisch bent aangelegd dan begrijp je dat je beter de banken direct kan injecteren met ons miljardenbloed in plaats van een-tweetje met onze Grieks sprekende zuiderburen.

Want dat Griekenland failliet was, is al langer bekend voor zij die het durven aan te kijken. Het is nu belangrijk om die allesoverheersende banken, mochten we overgaan tot het herkapitaliseren dat we deze zwijnen gewoon binnen houden en tam maken, voordat ze weer het hele land leeghalen en grote gaten maken en de buren weer rijgen aan woekerrentes en terrorisme.

De samenloop van omstandigheden heeft Europa naar een punt gebracht waarin het een kwestie is van vervangen of vergaan. Het vervangen van onze vertegenwoordigers en het implementeren van een systeem waarin we zelf zorgen voor bestuur. Een systeem wat een bijdrage kan leveren aan het democratische gehalte van onze electorale democratie. Een systeem waarin niet alleen een handjevol, wellicht oprechte en niet corrupte vertegenwoordigers bloot staan aan alle verleidingen van grote oliemaatschappijen, pharma, multinationals en conglomeraten. Een systeem zonder partijpolitiek en eigen belangen. Een systeem waarin iedereen in consensus kan stemmen over onderwerpen die er toe doen en niet op vertegenwoordigers.

Want ik vertegenwoordig mezelf en ik denk niet dat ik iemand kan aandragen die mij volledig kan vertegenwoordigen, net zomin als dat ik als mens mijn verantwoordelijkheid kan overdragen. Vooral in deze individuele samenleving is het erg zonde om geen gebruik te maken van de rekencapaciteit, de inventiviteit, de creativiteit en de wijsheid van de stemgerechtigde burgers.

Want zeg nou zelf; schamen we ons niet dat we dit gedrag van onze vertegenwoordigers tolereren in de2e Kamer. Lachen, brullen, gieren en tieren en niets concreets op de Voorbeschouwing of de Algemene beschouwing volgend het debat op Prinsjesdag. Moeten we deze vertegenwoordigers serieus nemen ? Is het niet te gek voor woorden dat deze witteboord-criminelen meer dan 5 keer vergoeding krijgen dan de gemiddelde burger voor een beetje partijpolitiek spelen ten koste van onze centen en onze toekomst en dat van onze kinderen. Ik noem ze pas volksvertegenwoordigers wanneer deze hetzelfde verdienen als de gemiddelde burger en eerder niet. Nu zijn het opportunistische sociopaten die leven om te liegen en niet om te dienen en als ze hun voorgekauwte bullcrap niet op een blaadje hebben staan, dan lijken het net onlogische, slaapwekkende, ongeloofwaardige, verbale, visieloze, armani-dragende snobben.