Tag: stemmen

Recent Posts

Verantwoordelijkheid. De verkiezingen komen er weer aan dus iedereen moet weer zijn verantwoordelijkheid nemen. Of is het verantwoordelijkheid geven? Dit is voor iedereen anders. De een vindt het van cruciaal belang dat men gebruik maakt van het stemrecht en de ander probeert er een andere invulling aan te geven. In stemmen zit geen dwang of wel soms? De collectieve psychologie van het stemmen heeft me altijd gefascineerd. Actieve stemmers geloven zo erg in het systeem dat ze niet-stemmers bijna verketteren met kreten als “Dat moet je niet zeuren als de PVV de wereld in brand steekt”, terwijl niet-stemmers zich verweren met “Dus omdat de collectieve stem van mensen heeft geresulteerd in een politieke rommel, moet ik me daar verantwoordelijk voor voelen en geen recht van spreken, integendeel”.

Kan je eigen participeren alleen legitimeren, omdat je een ander die je waarneemt als DE tegenstander, het electorale stem-systeem ziet reanimeren? Geloof je dat een ander of een politieke partij meer controle kan uitoefenen op jouw handelen, jouw perceptie, jouw wereld dan jijzelf? Denk je dat je dat een ander jouw zorgkosten kan verlagen zonder dat jij geregeld sport, verantwoord eet en er een hygiënisch lifestyle op na houdt? Geloof je dat een ander jouw kinderen een goede educatie geeft, een goed gebit, jou een strak lichaam doneert, zonder er iets voor te hoeven doen, behalve te stemmen, natuurlijk. Dat is dan niet verkeerd.

Nou in dat geval, adviseer ik je te gaan stemmen op je verlosser zodat deze al je problemen, die je kennelijk zelf of met je “peers” niet kunt oplossen, te laten adresseren. Neem je verantwoordelijkheid en delegeer de verantwoordelijkheid van je eigen handelen naar een ander. Dat is pas verantwoordelijkheid nemen. Jij hoeft je dan helemaal nergens zorgen te maken. Want politici liegen nooit en zullen altijd het belang van de burger vooropzetten. Misschien dat je dan niet eens hoef te sporten voor die sixpack of te sparen voor je pensioen want je krijgt het toch wel van je verlosser of partij. Je hoeft ze alleen maar te geloven en misschien gebeurt toch echt. Een gevalletje “Mundus vult decipi”.

Maar als je niet gelooft in electorale democratie, linksom of rechtsom, dan is het misschien belangrijk dat je je bewust bent van de last je je met je meedraagt. Je bent tenslotte zelf verantwoordelijk voor je gezondheid, hetzij financieel, spiritueel, fysiek en sociaal. Als je iets wilt, moet je er voor werken en dat vergt discipline en geduld. Je stemt dus elke dag meerdere keren. Elke keuze is een stem. Elke overweging is een verkiezing.

Wat wil je? Karakter bouwen is niet eenvoudig en fouten maken is menselijk. Belangrijk is dat je ervan leert. Je kan dan niemand anders dan jezelf de schuld te geven van je eigen handelen. Dit is vrijheid. Dit is leven. Vrij om te leven hoe jij zelf wilt. Vrij om fouten te maken. Vrij om successen te boeken. In rijkdom of armoede. In isolement of gezelschap. In vrede of oorlog. Het liefst natuurlijk in vrede.

Maar de problemen die we nu zien kan ik niet zelf oplossen? Je weet wel het euro-probleem en de massale immigratie.

En een ander wel? Heeft die iets wat jij niet hebt? Super-human powers ofzo? Niemand dwingt je om de euro te gebruiken. Ooit gehoord van Bitcoin, Ethereum, Dash of het traditionele goud en zilver?

Ja, maar de bij de Albert Heijn accepteren ze alleen euro’s.

Luister eens, het is een valuta en valuta moet rollen. Valuta en geld zijn twee aparte dingen. Niemand dwingt je om te sparen in euro’s. En de wereld is groter dan de Albert Heijn, is het niet?

Oke, en wat gaan we doen aan de vluchtelingenstroom en de grenzen?

Het is een kwestie van oorzaak, gevolg. Wij bombarderen soevereine landen omdat wij vinden dat de betreffende leider niet voldoet aan onze standaarden. Misschien handig als wij stoppen met het interveniëren in het politiek van andere landen.

Dat is makkelijker gezegd, dan gedaan. Hoe dan?

Het is belangrijk dat iedereen zich bewust van het kwaad dat we in het buitenland aanrichten onder de mom van democratie en vrijheid. Als een administratie of een legitieme bevolking expliciet vraagt om hulp, dan is het een ander verhaal. Maar illegaal gaan bombarderen is niets meer dan een orgie aan moordaanslagen zaaien.

Dus je wilt mensen gaan mobiliseren richting het Malieveld, en dan? Gaat dat helpen om grote organisaties te dwingen te stoppen met de oorlogsmisdaden?

De grootte van een organisatie is een kwestie van perspectief. Een organisatie is alleen maar groot omdat wij het als mensen groot maken. Wij kunnen het dus ook klein maken, nietig en nietszeggend. En aandacht is de sleutel.

Al eeuwenlang zit we te modderen met het poldermodel en kijk eens wat het ons heeft gebracht. Jep, tot de rand en over het moreel faillisement van onze politieke vertegenwoordigers. Het is een groot corrupt, liegcircus geworden wat alleen oor heeft voor de snoepjes en leuke baantjes van de grote corporaties. En je het kan ze ook niet kwalijk nemen. Ieder mens heeft jammer genoeg een ‘what’s in it for me’ mentaliteit of je het nu eerlijk toegeeft of stelselmatig ontkent. En net op dat punt, het integere gedeelte, falen we massaal om de individuele belangen te depriotiseren tegenover het gemeenschappelijke. Maar maak je niet druk;het is menseigen.

Wat ik voorstel is het volgende; we stemmen gewoon digitaal op onderwerpen en voorstellen in plaats van op chanteerbare vertegenwoordigers waardoor je als kapitaalkrachtige orgaan heel de beslissingsautoriteit kan bezetten. Hierdoor verdeel je de wilskracht over alle burgers van het land. De onderwerpen kunnen verschillen van lokaal tot nationaal en intiatieven en voorstellen worden onderworpen aan een periodieke digitale referendum.

Ik had natuurlijk veel makkelijker kunnen gaan klagen over hoe corrupt onze vertegenwoordigers wel al dan niet zijn en hoe onvertegenwoordigd de bevolking inzake de overheveling van financiele en juridische soevereiniteit al dan niet is. Maar ik denk graag in kansen/oplossingen in plaats van problemen vandaar dit initiatief.

En nog even terug te komen op het nieuwe manier van stemmen; er zijn meerdere platformen die kunnen dienen om dit systeem te laten draaien. De participatiegraad is wel belangrijk vooral als je woonomgeving en dat van je buren op prijs stelt. Daarnaast kan je aantal functionaliteiten erin bouwen zoals transparante inzichten op de gemaakte keuze en evt reden. Dit gaat vooral dan om fraudebestrijding. Denk aan (invalide stemmen van overleden burgers, niet bestaande burgers enzovoorts).

Ondanks dat de beste man met zijn trias politica zijn tijd ver vooruit was had deze geen rekening gehouden met centrale banken die alles kunnen opkopen met hun geld-valuta-printmachines, waardoor nu de uitvoerende, wetgevende en de rechtsprekende macht voor de kar zijn gespannen en de (monetaire) als maar groter wordende wortel naar de maatschappelijke afgrond volgen.

Het is belangrijk om mijn verhaal in perspectief te nemen. Want ware het niet dat het stemmen een middel is van de 1% om de bevolking onder de duim te houden door valse vertegenwoordigers, dan hadden we gelijk kunnen beginnen. Als stemmen iets veranderde, dan zou het verboden worden quote ik hier iemand. Stel je voor dat het koste zou gaan van de winst of de bonus omdat we vrede willen met onze buurlanden wereldwijd en eerlijke valuta willen gebruiken om dan pas echt te spreken van fair trade.

Eindelijk is de storm van kots van politici gaan liggen met hier en daar wat holle braakneigingen, waar vervolgens niets zinnigs uitkomt behalve het gespin wat we gewend zijn geraakt. En ze weten het heel goed. Er zijn maar weinig onder jullie die echt geloven wat ze zeggen, ze verkondigen het zelfs slechts omdat het hun gezegd is. Al zou ik het van een Pechtold niet durven zeggen of hij slechts dom speelt of echt dom geworden is van de Bilderberg groep.

Waarom hoor ik zo weinig over een Johan Oldenkamp (SOPN)  of een Ron Paul (VS) is een simple vraag die we als  volgt kunnen beantwoorden. De meeste mediakanalen zijn corrupt en vertegenwoordigen de vertegenwoordigers van de 1%. Maar om dat te verbergen beginnen ex-centrale bankiers met kreten als “maar de de financiële markten”, wie denk je dat dat zijn. De 1%. Dat er geen enkel politici begint over de zichtbare geldvervalsing en chemtrails getuigt van extreme lafheid en opperste onverschilligheid. Bravo met die 130 kilometer sukkels maar ik ben een klapfietser.

Denk je nou echt dat ik jullie legitimiteit geef voor deze poppenkast die miljoenen mensen leed heeft gebracht van hier tot en met Afghanistan. Deze gare vertegenwoordigers hebben er een Afghanistan van gemaakt. Van de huizenmarkt, de financiele toestand vanwege de losse teugels tot de het nodige verstand om op de rem te gaan staan wbt de eurocrisis. Mensen investeren niet, klaar. Mensen schakelen over op de drachme. Moet er een gong gaan ? Of gaat dat hier anders?  Moeten er stieren komen of beren, zwijnen of paarden ?

Of moeten beleggers zich eerst onderwerpen aan de centrale bankiers omdat dat zij het geld in pacht hebben ? En met hun de bevolking vanwege de grote economische woorden van geldzuchtigen ? Fuck that shit. Mensen hebben het hoog zitten. Het is doorzichtig dat het meer een schertsvertoning is geworden wat je zelfs je kippen niet gunt. Als dit een potje monopoly was, dan stond het spel stil, omdat er een over was met al het geld wat vervolgens herverdeelt moet worden zodat het spel (lees: spel) door kan gaan. Dat de herverdeling van de gelden voor het algemeen belang staat moge duidelijk zijn. Sanering is ook goed. Beter beide plus een gouden standaard voor stabiliteit en een voortvarend gemeenschap. Niet dan.