Imagine you are a billionaire and you produce electronic vehicles for the market.

Well, you have some spare change and as a competent business owner that you are, you’re always looking to make the production more efficient, to get access to more customers who would then be able to buy your product but still enjoy the normal margin you’ve set to produce an electronic vehicle to satisfy the shareholders.

It so happens to be that you like spending some time on the internet ventilating your opinion and there is a company that publishes your messages online for everybody to see and read. This company has come under a little scrutiny because they don’t allow for free speech.

Would you buy this company in order to change policy to allow for your free speech version. Free speech is human right that everybody can exercise. It is so vital that most governments around the world have adopted it and made part of their constitution, as if they are the ones who grant you this right.

Or would you invest in strategic metals that are absolutely essential for the production of your product. Metals like silver. You find yourself in a world where, due to incompetence or shear acts of terror from most governments, have rendered most supply chains unreliable. This could affect your business and the philosophy you hold for these products in a big way. When you don’t have silver, you won’t be able to produce your products.

Will you then still proceed and spend your money on a company on the internet? Money that could have been used to secure the future production of your products.

Another factor that plays a big role in the availability of this precious metals, is that central banks around the world, have maintained a very loose monetary policy for all kinds of reasons. This resulted in growing investor demand who prefer the actual money/silver that the future promise of money/debt.

Now you’re aware all these factors that could impact you and your company directly, and there are still others factors that I have not covered yet. Because your product does not only need silver, it also needs lithium, cobalt, copper, aluminum and so on and so on.

Will you then still go on and buy some company that has absolutely nothing to do with your company? Remember, you can’t use this company to produce any of the products you are selling. Tesla cars do not run on Twitter, the batteries are not made of Twitter and we’re not mining Twitter every year to satisfy the industrial and investor demand. What do you think is inside the servers of Twitter that makes it possible to stay online?

And if so, well then, you my friend are a genuine fool that complements the saying; “A fool and his money are soon to be apart”.

And as you can see in the picture above, there is a lot of money that can choose to run for the hills.

Freedom of speech is a God-giving right and you can’t buy it and it is not for sale. Twitter has no monopoly on free speech and the governments are not the suppliers of it.

You could have easily cornered the silver market and set it free from paper-price manipulation, but no you chose otherwise.

Good luck with your internet company, fool.

Second chapter:

Buying Twitter to enchance Neurolink with data from Twitter.

My bad: I guess you can make trillions with those billions if you endeavor into human-to-computer interface, the AI and the algorithms to be able to predict and manipulate human behavior. It’s something that they have been trying to do with propaganda and marketing. The only question remains, should you?

Who needs sound money and freedom when one can deceive the world?

Iemand een peanuts paspoort?

  • De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk
    Dit betekent dat betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn om toestemming te geven; in staat moet zijn zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig geweld, fraude, misleiding, of enige andere vorm van beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen duidelijk gemaakt moeten worden de aard, duur en doel van het experiment ; de methode en middelen waarmee het uitgevoerd worden; alle te redelijkerwijs te verwachten ongemakken en risico’s; en de gevolgen voor de gezondheid of de persoon die mogelijk deel zal nemen aan het experiment.

  • De plicht en de verantwoordelijkheid voor het vaststellen van de kwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert, aanstuurt of eraan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet ongestraft overgedragen kan worden aan een ander.
  • Het experiment moet zo ontworpen zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de samenleving, die niet met andere methoden of middelen te behalen zijn, en niet willekeurig en onnodig van aard.
  • Het experiment moet zo ontworpen zijn en gebaseerd zijn op de resultaten van dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander onderzocht probleem, zodanig dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
  • Het experiment moet zo uitgevoerd worden dat alle onnodige fysieke en mentale leed en letsel voorkomen worden.
  • Een experiment moet niet worden uitgevoerd wanneer er a priori reden is om ervan uit te gaan dat overlijden of een handicap het gevolg zullen zijn; behalve misschien in het geval dat de uitvoerende artsen zelf ook als proefpersoon dienen.
  • Het met het experiment genomen risico moet nooit groter zijn dan het humanitaire belang van het probleem dat het experiment moet oplossen.
  • Degelijke voorbereidingen moeten worden getroffen, en adequate voorzieningen moeten worden aangeboden om de proefpersoon te beschermen tegen mogelijk letsel, handicaps of overlijden.
  • Het experiment moet alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen. De hoogste graad van vaardigheid en zorg moeten worden vereist van de personen die het experiment leiden of uitvoeren, in alle stadia van het experiment.
  • Gedurende de gehele loop van het experiment moet het de proefpersoon vrij staan om het experiment ten einde te brengen als hij of zij een fysieke of mentale staat heeft bereikt waardoor voortzetten van het experiment hem of haar onmogelijk lijkt.
  • Gedurende de gehele loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper voorbereid zijn het experiment te staken, in ieder willekeurig stadium, als hij of zij reden heeft om aan te nemen, met gebruik van het gezond verstand, de superieure vaardigheid en het zorgvuldig oordeel dat van hem of haar vereist wordt, dat voortzetting van het experiment zal leiden tot letsel, handicaps of overlijden van de proefpersoon.