Tag: Qadhafi

Recent Posts

JFKAl meer dan honderd jaar zitten we in het systeem van de Federal Reserve. Een systeem zonder zichtbare tralies of cipiers. Desondanks houdt het systeem de hele mensheid gevangen. Onszelf, onze kinderen en onze kleinkinderen.

Vele hebben geprobeerd het FED-complot te ontmaskeren en het leven gelaten. Denk aan John F. Kennedy, Muammar Gaddafi, Saddam Hoessein, Malcolm X, Martin Luther King, Gandhi enzovoorts.

De ware terroristen zijn de FED-bankiers en hun terrorisme wordt academisch verbloemd met woorden als inflatie, deflatie, rente waarmee ze ongemoeid oorlogstuig kunnen kopen en situaties naar hun hand zetten. Denk aan de eerste Wereldoorlog en de 2e, Irak, Vietnam, Noord-Korea, Cuba, Jemen, Pakistan, Libië, Nigeria, Mali, Somalië, Syria en nu ook in Oekraïne.

Alle oorlogen zijn bankiersoorlogen en omdat de FED-bankiers nu de media in handen hebben zullen vele denken dat oorlogen iets met het geloof te maken heeft. Niets is minder waar. De FED-bankiers kunnen enkel ongemoeid en rustig hun gang met het bloeddrinken van de wereld als we elkaar blijven bevechten om onzinnige, culturele zaken.

De oorlogen worden rechtstreeks aangestuurd door de FED-bankiers. Vroeger werd een oorlogszuchtige tiran beperkt door zijn liquide middelen (goud en zilver) om zijn soldaten te betalen en werd de val van het rijk vergezeld met de uitputting van deze middelen om een groter imperium te stichten.

Qadhafi-reason-killedTegenwoordig kan de private FED alles en iedereen kopen en zo’n eigen agenda realiseren, tenzij je corruptievrij bent natuurlijk. Soldaten/Huurlingen krijgen meer geld als ze onder een andere vlag een missie volbrengen, of het nu gaat om een coup, een false flag of een terroristische aanslag. Het belang om het fractioneel reserve bankieren te stoppen is enorm. Wees dus zeer bewust van je keuze wat je bijvoorbeeld gaat doen met je vakantiegeld.

Ga je de banken helpen met het lenen van je euro’s voor een t-shirt of ga je wat goud en zilver kopen ?  Boycott de propaganda op nu.nl, vk.nl, nrc.nl, nieuws.nl, bndestem.nl, trouw.nl, telegraaf.nl enzovoorts en ik tref je in de mars.

Alhoewel je menigeen je op het tegenovergestelde zal wijzen willen we diezelfde personen, verrijken en wellicht verbazen  met de hieronder verkondigde verwoordingen inzake de levensvatbaarheid van Qadhafi als mens en zijn intellectuele nalatenschap om een gemeenschap, onafhankelijk en welvarend te doen ontwikkelen.

Je bent nu wellicht als je een klein beetje het algemene nieuws volgt, in de positie om Marcel Hulspas te gebruiken in je argumenten of RTL nieuws te geloven op hun woord als deze bijvoorbeeld verkondigen dat vele Libiers een hekel hadden aan diens leider en dat ze dat liever niet hadden begraven of erger nog (ondanks dat zijn hart al niet meer klopte) op te hangen aan een brug en daar te laten.

Ik kan me voorstellen dat je dan denkt: waarom zijn die mensen zo boos op hun leider ondanks zijn gruwelijke, gepresenteerde overlijden, dat ze zelfs na zijn overlijden hem doodtrappen of tentoon te stellen. Hebben deze mensen geen medeleven of eer of enige vorm van gerechtigheid of beter gezegd geloof? Laat je niet misleiden door mensen die zeggen rechtvaardig en oprecht te zijn simpelweg omdat deze schietend en moordend “Allah hu Akbar” schreeuwen, want elke schijnheilige moenafiq kan deze acties nadoen.

De daden van de NAVO rebellen zegt genoeg over hun intentie of je ze nu mensen ziet verkrachten of huizen uit zien lopen met sieraden. Hoe kan je zeggen dat je moslim bent als je iemand iets gruwelijks aanwenst wat je niet jezelf wenst. Dit is een fundamenteel begrip wat we zowel in het Christendom als het Jodendom tegenkomen.

Nu we een vergankelijk beeld hebben gekregen van de Libische leider gaan we zijn nalatenschap bestuderen op een tegengestelde manier, als zijn brute overlijden. Want laten we wel wezen; de invasie is gestart zonder legitieme reden; honderdduizenden zijn ofwel gevlucht ofwel vermoord en verkracht met of zonder hulp van de NAVO en de rebellen. Alle regels zijn overboord gegooid om Qadhafi de mond te snoeren en om zijn Gouden Dinar-plan tegen te houden maar in tegenstelling heeft zijn plan vele van ons geïnspireerd om een soortgelijk rechtvaardig en eerlijk monetair systeem te eisen van diens vertegenwoordigers. Qadhafi’s gedachtegoed is dus nog springlevend en erg actueel.

En terwijl de media zich concentreert op het emotionele aspect van het verhaal, vergeten veel de door de NAVO veroorzaakte massamoord op tienduizenden burgers in Libie met als gevolg een stroom libiers die onze kant op komen die wij vervolgens weer doodleuk zien als last en niet als gast of als vluchteling of als onszelf. Schaamte. Denk maar niet dat je je rust kan vinden in je door de media in stand houdend angst of ignorantie door je te verbergen in zinloze games en hersenloze series.

De reden waarom de media zich concentreert op het emotionele is vanwege het gemakzucht en de verhullingen van hun handlangers. Jawel; de zielige banken en de moordcommando’s die we kennen als de NAVO. Het is veel makkelijker om een aantal Libiërs los te zien gaan met AK’s in plaats van gedegen onderzoek inzake de legitimiteit die de NAVO nooit heeft gehad om Libië te bombarderen naar het jaar nul. Vele internationale verdragen zijn hier met voeten betreden maar er wordt met geen woord over gerept door onze RTL-scriptlezers. Als je al iemand of een bepaalde organisatie wilt aanspreken of verantwoordelijkheid wilt houden voor genocide en terrorisme op een soevereine staat dan is het de NAVO wel; onze jongens. Nog steeds trots?

Je zou misschien verbaasd zijn als je dacht dat een Arabier evenveel waard is als een Christen of een Jood maar in een wereld waar 1 Jood 1000 Arabieren waard is, is rechtvaardigheid en oprechtheid ver te zoeken. Dit is ook de reden waarom men zo nonchalant of of een bijna verontwaardigde houding aanneemt wanneer je het gaat hebben over de Arabische holocaust. Het aantal doden worden nog gedeeld door een factor van 1000 en dan valt het allemaal best wel mee qua leed en verderf.

In Egypte en Tunesie zat een vriendje van ons die lekker de burgers zat te onderdrukken; echter toen deze in opstand kwam, werd deze eerst genegeerd, vervolgens met lede ogen bekeken en toen zagen we het probleem als een kans. Hoe lucratief zijn we toch met z’n allen om van een probleem een kans te maken en bij het minste of geringste een vriend van het volk in Libie te bestempelen als een dictator en een hele slechte man die veel stouten dingen doet, simpelweg omdat de media het op dat moment zegt of het nu de corrupte Al Jazeera is of een of andere leugenslaaf van de BBC waarvan onze Hella Huuk en een Roland Koopman het nog lekker napraten.

De verkondigde verdenkingen zijn tot op de dag van vandaag niet eenduidig bewezen of aan de andere kant helemaal ontkracht. Mensen kunnen beter voorbeeld nemen aan de uitspraken van Noureddine Steenvoorden inzake verdenkingen en de praktische toepasbaarheid van deze.

Je hebt geen enkel recht om iemand om te brengen omdat je hem of haar ergens van verdenkt anders zou er tegenwoordig geen enkele visieloze charlatans van een vertegenwoordigers overblijven.

We zijn nu getuige geweest van een invasie zonder legitieme reden en een aansluitend en continuerend luchtaanval voor ongeveer 8 a 9 maanden achter mekaar. Ramadan of geen ramadan maakte voor de rebellen niets uit want zo heilig was deze ook niet weer niet voor eerstgenoemde wat Qadhafi helemaal niet had verwacht tot aan zijn gruwelijke dood aan toe. Hij had namelijk moslims verwacht die hem de islamitische behandeling zouden geven maar daarentegen werd hij samen met al zijn familieleden rondom hem van klein tot groot, omgebracht door dezelfde ratten en honden waar hij maandenlang voor waarschuwde.

De verachtelijke oorlogsmisdaden van Obama vormen vandaag de dag, de som van de vervolledigde vernietiging van mens en natuur van de Amerikaanse ex-presidenten beginnend vanaf Bush sr. Anders gezegd; Hij is de meest bloeddorstige, walgelijk schijnheilige president met zijn say this, do that mentaliteit president sinds Bush sr. En de reden waarom deze walgelijk gevaarlijke uitingen zich kunnen voordoen is omdat hij denkt dat hij geliefd is met zijn hoogmoedig satanische kreet van “Yes we can“ en wellicht speelt de privatisering van het defensieapparaat ook een niet te onderschatten rol. De Amerikaanse burgers zijn mooi de tuin om geleid door een zwarte duivel met een leuk voorkomen en wat nietszeggende woorden over verandering.

De  voortdurende bombardementen op Libië is niets meer dan een middel om de burgers te beschermen tegen de vermeende bombardementen van Qadhafi volgens de berichten van westerse media. Echter…Qadhafi heeft het herhaaldelijk en met veel emotie ontkent, zijn macht te hebben gewend voor het vermoorden van zijn eigen broeders en om verdere escalatie te voorkomen met de ontsnapte gevangenen en de gewelddadige opportunisten, deze per slot meerdere malen uitgenodigd heeft voor vredesgesprekken die door de Sarkozy erkende groepering resoluut heeft verworpen. In plaats daarvan zoeken ze liquide middelen van buitenlandse opportunisten om het geweld onder de Libiërs aan te wakkeren. Dat de onderdrukte landen waar de dictators zaten of nog zitten die waren/ worden nog gesteund door het Westen de uitbarsting van revolutie gaan kennen en de verlichtingen / vervloekingen die het met zich mee brengt is niets meer dan een gegeven. Dat een land als Libië geen vergelijkbare revolutie kende zoals de authentiek, relatief geweldloze revoluties zoals we hebben gezien in Tunesië en Egypte heeft te maken met het aard van het beestje. Libië is namelijk een natie in staat van revolutie sinds de afstoting van de wederom door het Westen gesteunde Slachter van Libië Idriss.

Vervang al die leugens die hebt vernomen want de totale vernietiging van Libië (behalve de olie natuurlijk) en de wederkerende klopjacht op o.a. Qadhafi is geen middel om de burgers te beschermen tegen Qadhafi’s bombardementen. Het is ook geen middel om de Libiër te beschermen tegen de giftige bombardementen van de Verenigde Nichten op een willekeur aan locaties in de hoop dat ie een keer op Qadhafi valt. En als een van de aan miljarden dollars verspilde bommen op een van de familieleden van Qadhafi valt dan maakt het toch allemaal niet uit. Hij was een boef dus zullen zij ook wel boeven zijn ook al was ze zes jaar oud. Het is een doel op zich om heel het soevereine land in een staat van oorlog te veranderen en de socialistische, kapitaalkrachtige Libische verzorgingsstaat en het lichtbaken van groene democratie in Afrika te doen doven. En daar zijn de Verenigde Nichten zich ook bewust vandaar dat we haantje-de-voorste trekjes zien in een achterlijk-ogende Sarkozy die maar al te graag iedereen die geen Qadhafi is lijkt te steunen in Libië.

Het meest verderf kwam in landen als Eygpte en Tunesie ook van koelbloedige “snipers” op diverse locaties ingehuurd door een niet te achterhalen belanghebbende en de dankbare gevangenisgevangenen die hun dorst van dankbaarheid voor de Egyptische president, hebben gelest met alle anti-Mubarak aanhangers te terroriseren. Stel je eens voor dat je nog tegen 40 jaar aankeek en je vervolgens de sleutels van je vrijheid krijgt overhandigt van de leider van het land. Dan kan je je voorstellen dat je het dan niet op prijs stelt dat je een tsunami van anti-Mubarak aanhangers ziet lopen. Het vrijlaten en het bewapenen van je gevangenen in tijden van revolutie is een sluwe manier om enigszins de publieke opinie te beïnvloeden. En dat weet een ieder die zich de Art of War eigen heeft gemaakt zoals wellicht de destijds heersende dictators en/of de geldzuchtige duivels achter de dictators.

Maar ja; de ene Arabische dictator is corrupt dus ze zullen allemaal wel corrupt zijn dus kijken we allemaal naar Mubarak, Ben Ali, Abdullah, Qadhafi, Assad, Ali Abudllah Saleh. Als het dan gaat om de selectieve verontwaardiging dan spant jawel Obama de kroon, de man, die het geld QE1 en 2 van de burgers gaf aan de banken, die op hun beurt, uit ongeduld, toch gewoon de huizen in beslag namen en verkochten maar tegen veel te lage prijzen met als gevolg dat de tweede ronde meer mensen uit huis schopten. Wat is het toch een kneusje of is dit een opzettelijke daad vraag je je dan af? Er zijn immers genoeg oplossingen hoe dit anders kan…kijk maar Qadhafi. Voor de stabiliteit en de welvaart van het land zijn alle banken staatseigendom tot afgrijzen van o.a. Goldman Sachs die ons de ware schulden van Griekenland hebben verhuld. Banken dragen immers al van vroeg af aan een publiek en maatschappelijke functie. Eenmaal los worden ze net als varkens, zwijnen.

Tot voor kort kende Libië een levensstandaard wat 2 keer zo hoog ligt als hier in NL en 4 keer dat van Marokko. 8 op 10 in Libie is geletterd tegen 1 op 7 die in de VS onder de armoedegrens leeft. Een ieder die in Libie leeft heeft veel makkelijker toegang tot de huizenmarkt en het ondernemerschap en dankzij het islamitisch recht hoef je in Libië dus ook  geen rente te betalen. Geen rente is klinkt voor sommige gewoon te mooi om waar te zijn terwijl het voor anderen juist een hel is. Zonder rente stoppen al die geldstromen van onder naar boven. Rente vergroot namelijk de afstand van mensen en vergroot tegelijkertijd de invloed en macht bij de rentenier. Hmm, zou al die ellende in de wereld toch iets met rente te maken hebben? En het zou helemaal leuk als je rente kon controleren; gewoon veel schuld maken en bij blijven drukken. Hierdoor steel je de rijkdom van de burgers door middel van inflatie en devalueer je de munt zodat je schulden tevens als sneeuw voor de zon verdampen. Een indrukkend schouwspel om te zien, met alle gevolgen van dien.

Ik zeg wel islamitisch recht maar in de Bijbel zijn er diverse versen te vinden over het verbod van rente en het verzamelen van liquide middelen en het niet zien als middel maar een doel om het tot het oneindige te vergroten ten koste van alles en iedereen inclusief de eigen ziel. Desondanks kennen we binnen de regeerperiode van de christelijke partijen wel de gedrochten van een hydra’s die we kennen als commerciële, oorlogzuchtige banken die WEL rente vragen. Willen we dit begrijpen, dan moeten we naar de eerste bank;kerk. Wie heeft de autoriteit gegeven om van een gebedshuis een casino te maken? Wie heeft zoiezo de autoriteit gegeven het Christendom te stichten? Leven de christenen volgens de Bijbel of denken ze vanwege het lijden van Jezus dat zij zich ondankbaar kunnen vertoeven in de wereld? Als ze volgens de Bijbel leven, dan leven ze namelijk al een stuk islamitischer.

Je vindt geen tegenstrijd in de Heilige Geschriften behalve in je hart en als je in staat bent de principes van redelijkheid geweld aan te doen door je ijdelheid en misschien wel je oppervlakkigheid.  We keren allemaal tot Onze Schepper maar wij maken onderling onderscheid tussen mekaar. Waarom zou je bang zijn als je niets hebt gedaan ? Weet men dan niet dat een ieder zal krijgen overeenkomstig met wat hij of zij heeft gedaan. Qadhafi lijkt het te weten maar Obama helemaal niet. Dus liever 100 Qadhafi’s die zich maar uitermate beseft het dat het doden van 1 mens gelijk is aan het doden van de hele mensheid dan een Obama die mensonterende situaties in stand houd, doodleuk nog even de Patriot Act voor een paar jaar verlengt, en gemak gebruikt bij het doden van mensen dmv drones (alsof ie het leuk vind).